人臉識(shí)別基于人臉面部信息和特征的生物識(shí)別技術(shù)。具有不可替代的獨(dú)特性、優(yōu)良性,且不可復(fù)制的特點(diǎn)為識(shí)別鑒定提供了安全的重要條件,人臉識(shí)別集成了人工智能、機(jī)器識(shí)別、機(jī)器學(xué)習(xí)、模型理論、專家系統(tǒng)、視頻圖像處理等多種專業(yè)技術(shù),是生物特征識(shí)別的最新應(yīng)用,更展現(xiàn)了弱人工智能向強(qiáng)人工智能的轉(zhuǎn)化。它所依賴的,是每個(gè)個(gè)體的生物特征,比如虹膜。這是與指紋、掌紋、靜脈一樣的生物特征,也被稱為“人體密碼”。
目前,人臉識(shí)別技術(shù)廣泛應(yīng)用于金融、安防反恐、教育、社交娛樂(lè)、設(shè)備、門禁系統(tǒng)/考勤、交通、智能商業(yè)等領(lǐng)域。比如應(yīng)用了人臉識(shí)別的出入口控制系統(tǒng)將"快速通行"應(yīng)用到了極致,通道閘開(kāi)閘可實(shí)現(xiàn)0.2秒快速識(shí)別,不僅提高了效率,而且避免了忘帶鑰匙和IC卡的麻煩,預(yù)計(jì)未來(lái)人臉識(shí)別技術(shù)將不斷發(fā)展,其市場(chǎng)規(guī)模還會(huì)不斷增長(zhǎng)。
正因?yàn)樗牟豢商娲莫?dú)特性帶來(lái)我們生活的便捷,同時(shí),也意味著存在相應(yīng)的風(fēng)險(xiǎn)。
人臉識(shí)別使用的邊界,到底是什么?
近日,浙江理工大學(xué)特聘副教授郭兵一紙?jiān)V狀,把杭州野生動(dòng)物世界告上了法庭。原告認(rèn)為,被告要求自己增加人臉識(shí)別技術(shù)的入園條件,收集個(gè)人面部特征等生物識(shí)別信息,侵犯了公民的個(gè)人信息,也違反了《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》的規(guī)定。
無(wú)獨(dú)有偶,為方便考勤,在上課的教室內(nèi),某學(xué)校也安裝了人臉識(shí)別系統(tǒng)。通過(guò)人臉識(shí)別系統(tǒng),上課期間學(xué)生發(fā)呆、玩手機(jī)等行為都可以被感知,一時(shí)輿論嘩然,大家的爭(zhēng)議主要在于公共場(chǎng)合下,個(gè)人信息被利用前的知情權(quán),信息被采集的范圍和使用邊界等問(wèn)題。
與數(shù)字密碼不同,生物特征是人無(wú)法改變的生理特征,在某種意義上,生物特征是最后的防線。這也意味著,人臉識(shí)別技術(shù)應(yīng)用也存在相應(yīng)的風(fēng)險(xiǎn)。比如,如果操作不當(dāng),或者被有心人采集、出售、應(yīng)用,甚至被拿來(lái)冒名身份,后果不堪設(shè)想。
民調(diào)顯示多數(shù)人對(duì)人臉識(shí)別濫用的擔(dān)憂
有媒體就針對(duì)人臉識(shí)別技術(shù)話題聯(lián)合“熱點(diǎn)站站隊(duì)”平臺(tái)發(fā)起網(wǎng)絡(luò)調(diào)查,盡管人臉識(shí)別技術(shù)的應(yīng)用已經(jīng)十分普遍,但依然有不少受訪者表示對(duì)該技術(shù)并不放心,有41.8%的受訪者表示非常擔(dān)心人臉識(shí)別技術(shù)存在安全隱患,有55.7%表示有一定擔(dān)心但可以多加防范,完全不擔(dān)心的僅占2.5%。
而問(wèn)及對(duì)人臉識(shí)別技術(shù)的使用存在哪些擔(dān)憂時(shí),受訪者最擔(dān)心的3種情況是“人臉信息會(huì)在不知情的情況下被濫用”“犯罪分子利用該技術(shù)制造違反法律和道德的軟件”和“人臉信息被非法販賣”,分別占93.7%,86.1%和83.5%。
有92.4%的受訪者希望有關(guān)部門制定相關(guān)法律法規(guī),完善公民生物識(shí)別數(shù)據(jù)的監(jiān)管;而希望“有關(guān)服務(wù)平臺(tái)提升技術(shù)甄別手段,防止人臉信息被盜用”“限制人臉識(shí)別技術(shù)的使用主體和使用范圍”“使用該技術(shù)的機(jī)構(gòu)或企業(yè)必須與用戶簽訂使用協(xié)議”的受訪者分別占81%,79.7%和75.9%。
數(shù)據(jù)收集方面的法律仍是空白
2012年和2016年,全國(guó)人大常委會(huì)分別審議通過(guò)了《全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)信息保護(hù)的決定》和《中華人民共和國(guó)網(wǎng)絡(luò)安全法》,這兩部法律對(duì)于信息時(shí)代依法保護(hù)公民個(gè)人信息安全起到了至關(guān)重要的作用,但在收集數(shù)據(jù)安全方面我國(guó)的法律法規(guī)相對(duì)空白。以人臉識(shí)別等人工智能技術(shù)進(jìn)校園為例,即使通過(guò)人工智能收集到的數(shù)據(jù),既不涉及學(xué)生隱私,也不被用于公民個(gè)人身份識(shí)別,但是如何確保數(shù)據(jù)安全,特別是如何確保數(shù)據(jù)不被濫用,不用于危害國(guó)家、集體和個(gè)人的利益,同樣是一個(gè)值得重視的法律問(wèn)題。
不久前,在深圳召開(kāi)的全球人工智能創(chuàng)業(yè)者大會(huì)上,多家高校及人工智能企業(yè)聯(lián)合發(fā)起了《新一代人工智能行業(yè)自律公約》,自律公約旨在增強(qiáng)行業(yè)整體自律意識(shí),積極推動(dòng)人工智能行業(yè)的職業(yè)道德建設(shè),維護(hù)人工智能行業(yè)健康正向發(fā)展,共同創(chuàng)造良好的行業(yè)發(fā)展環(huán)境。自律公約體現(xiàn)了行業(yè)的自我規(guī)范,以及科技向善的價(jià)值追求,也體現(xiàn)了行業(yè)內(nèi)部推動(dòng)人工智能技術(shù)規(guī)范應(yīng)用的迫切需要。
包括人臉識(shí)別在內(nèi)的人工智能的廣泛應(yīng)用已是大勢(shì)所趨,不可阻擋。人臉識(shí)別技術(shù)本身并無(wú)好壞,關(guān)鍵是看技術(shù)如何被使用,這種情況下,人們不僅要使用人工智能,更要安全地使用人工智能。要實(shí)現(xiàn)這種安全既要靠自律,更要靠法律。